Статья Рината Сагдиева о роскошном доме президента «Роснефти» Игоря Сечина в подмосковном поселке Барвихе была опубликована 20 июля в печатной версии «Ведомостей». Одновременно под другим заголовком она появилась и на сайте газеты. Сечин подал в суд, обвинив редакцию во лжи и в нарушении неприкосновенности частной жизни, и выиграл разбирательство. 22 ноября статью удалили с сайта.

Теперь на странице публикации помещено объявление: «Статья удалена по решению суда».
19 августа Останкинский райсуд Москвы зарегистрировал иск Сечина к издателю «Ведомостей» фирме «Бизнес ньюс медиа» и журналисту Сагдиеву. Олигарх заявил, что газета вмешалась в частную жизнь, а также опубликовала ложные сведения, и потребовал их опровержения. Материальных претензий в иске не предъявлялось.
16 сентября судья Альбина Хуснетдинова удовлетворила иск Сечина в полном объеме. Она обязала «Ведомости» уничтожить все экземпляры номера от 20 июля, имеющиеся в распоряжении редакции, удалить статью о доме олигарха с сайта, поместить в печатной версии и на сайте информацию о вынесенном решении и запретить перепечатку статьи или ее фрагментов.
Газета подала апелляцию в Мосгорсуд, однако тот 18 ноября подтвердил решение Хуснетдиновой. После этого оно вступило в законную силу.

«Ведомости» обнаружили дом Игоря Сечина в Барвихе
Его соседка — супруга Сергея Чемезова — выставила только что построенный дворец на продажу
20 июля 00:00
Ринат Сагдиев / Ведомости

Статья опубликована в № 4120 от 20.07.2016 под заголовком: Сечин вьет гнездо в Барвихе

Так выглядит выставленный на продажу дом Екатерины Игнатовой
Moskvadeluxe
После развода в 2011 г. Сечин остался без дома на природе: особняк площадью 1415 кв. м и участок в 0,5 га в глубине Серебряного бора он отдал бывшей жене. С осени 2014 г. Сечин строит новый дом на Рублевке, возле клинического санатория «Барвиха» управделами президента (УДП). Участок Сечина площадью 3 га расположился в центре нового поселка, у которого пока нет названия. Он скрыт от чужих глаз сплошным забором и 100-метровой полосой соснового бора. Рядом — участки площадью 3,4 га еще трех Сечиных, включая двух детей руководителя «Роснефти» (см. карту в фотогалерее).
Сад Ходорковского
Сечин мог оказаться соседом бывших совладельцев ЮКОСа. В середине 1990-х гг. они во главе с Михаилом Ходорковским создали кооператив индивидуальных застройщиков «Яблоневый сад». Возглавлявший администрацию Одинцовского района Александр Гладышев выделил кооперативу 22 га леса из территории санатория «Барвиха», где компаньоны построили семь коттеджей (по числу членов кооператива), а на соседних 3 га обустроили зону отдыха с искусственными прудами и спортивной площадкой.
В 2006 г. Басманный суд арестовал всю недвижимость поселка по делу ЮКОСа. По данным Росреестра, арест действует до сих пор. Кому сейчас принадлежат коттеджи бывших акционеров ЮКОСа, не известно. По данным Forbes, поселок до сих пор пустует и никто из его бывших обитателей в него больше не возвращался.
3 га зоны отдыха санаторий «Барвиха» смог вернуть в 2008 г. Сейчас санаторий и УДП требуют в московском арбитраже от «Яблоневого сада» снести самовольные постройки.
Выгодная покупка
Кусок леса санатория «Барвиха» по соседству с «Яблоневым садом» в том же 1997 году получила от Гладышева компания «Согласие» Ары Абрамяна, занимавшегося в 1990-х реконструкцией Кремля и выполнявшего другие строительные проекты для УДП. Например, «Согласие» в 2002 г. построило один из самых дорогих домов в Москве по адресу: Шведский тупик, 3. Три года назад в доме жили в основном ближайшие соратники президента Владимира Путина: Сечин, президент ВТБ Андрей Костин, бизнесмен Геннадий Тимченко и бывший министр финансов Алексей Кудрин, писало агентство Bloomberg.
За 5 га лесных земель санатория на Рублевке, разрешенных к застройке, «Согласие» заплатило в 2000 г. 2,75 млн руб. — менее $100 000 по курсу того времени, следует из материалов арбитражного суда, куда в 2004—2005 гг. обратились прокуратура Московской области, Росимущество и УДП с целью оспорить сделку. Еще 14,36 га из земель «Барвихи» Гладышев отдал «Согласию» в бессрочное бесплатное пользование «под создание парковой зоны без права застройки». В арбитражном деле упоминается, что передачу согласовали с тогдашним управделами президента Павлом Бородиным, заместителем которого в то время работал Путин. Сечин тогда был специалистом 1-й категории УДП. В апреле 2004 г. губернатор Московской области Борис Громов своим постановлением изменил целевое назначение участка, разрешив его застройку.
Абрамяну в отличие от юкосовцев удалось отстоять в суде всю землю. Пока шло разбирательство, участки были несколько раз разделены и потом собраны в новые, у них несколько раз менялись владельцы, поэтому разобраться, как их вернуть, суд уже не смог, и истцы проиграли во всех инстанциях. На собранных Абрамяном 29,36 га земли санатория «Барвиха» и вырос новый поселок, первыми жильцами которого стали супруга гендиректора «Ростеха» Сергея Чемезова Екатерина Игнатова и друг его детства, партнер в проектах «Ростеха» Виталий Мащицкий.
Стройка не удалась
В 2009 г. Мащицкий возглавил совет директоров «РТ — строительные технологии», которую «Ростех» создал для продажи и сдачи в аренду непрофильной недвижимости своих компаний. Тогда же бизнесмен вместе с Игнатовой приобрели у структур Абрамяна участки на Рублевке. Игнатова — 1,6 га в глубине леса на границе с «Яблоневым садом», Мащицкий и два его сына купили три участка площадью 2 га рядом с участком Игнатовой. Сумму сделки Мащицкий и Игнатова не назвали.
В 2012 г. Игнатова и Мащицкий вместе с сыном Абрамяна Владиславом и гендиректором «Сбербанк капитала» Ашотом Хачатурянцем учредили некоммерческое партнерство содействия развитию инфраструктуры территории поселка «Барвиха» (НП «Барвиха»). Оно собиралось строить коттеджи на принадлежащих ему 20 га, рассказывал тогда представитель подрядчика «Барвихи», компании «Инвестстрой». Через два года Мащицкий сказал «Ведомостям», что собирается продать свой участок из-за не очень удачного расположения. Участки до сих пор не застроены, выставлены на продажу, говорит теперь представитель бизнесмена. Судя по спутниковым снимкам, на участках Мащицких действительно сплошной лес, а вот Хачатурянц успел построить на своих 1,7 га два дома площадью 2780 и 292 кв. м. Масштабное строительство ведет и Абрамян-младший.
Но их дома теряются на фоне трехэтажного особняка Игнатовой.
Дворец на продажу
В декларации о доходах за 2014 г. Чемезов указал, что у его жены появился загородный дом площадью 4442,5 кв. м. Дом на Рублевке такой же площади в октябре прошлого года выставили на продажу сразу несколько агентств. Сначала за особняк просили $22 млн, в мае 2016 г. цену подняли до $30 млн. Представитель «Ростеха» не стала отрицать или подтверждать, что речь идет именно о доме Игнатовой.
Судя по презентации, помимо трехэтажного особняка покупатель получит 1,6 га земли и двухэтажный гараж с жилыми комнатами для обслуги площадью 374 кв. м. Интерьеры дома пока существуют только на бумаге — в дворцовом стиле: парадная лестница, резная мебель и многоярусные люстры в комнатах, бассейн в зале с мраморными колоннами и т. д.
«Дом под чистовую отделку, поэтому у него по сравнению с домами под ключ такая невысокая цена», — объясняет управляющий партнер консалтинговой компании Blackwood Мария Котова. По ее словам, это сейчас самый большой выставленный на продажу дом на Рублевке.
Отделка с уголовным оттенком
Отделкой особняка Игнатовой занималась архитектор и дизайнер Манана Эрнандес-Геташвили. В декабре 2015 г. в отношении ее было возбуждено уголовное дело по статье «мошенничество в крупных размерах». По данным Lifenews, архитектор не выполнила работы по проектированию коттеджного поселка «Любушкин хутор» на Рублевке, присвоив около $3 млн. Адвокат Эрнандес-Геташвили Александр Васильев рассказал «Росбалту», что инициаторами уголовного дела могли быть клиенты его подзащитной, с которыми у Эрнандес-Геташвили возник конфликт, в том числе Игнатова. «Мы действительно сотрудничали какое-то время с Мананой Геташвили, она считалась неплохим специалистом. Работа не была завершена, архитектор не выполнила договоренности по срокам и качеству работ, но при этом посчитала возможным получить полный расчет», — передала Игнатова через представителя «Ростеха», добавив, что затраты на ремонт были на порядок меньше «сумм, появлявшихся в СМИ».
До кризиса такой особняк стоил бы $45—50 млн и нашел бы своего покупателя, уверен Сергей Горяинов из Point Estate. Но сегодня реализовать его будет очень сложно, самый ходовой товар на Рублевке — дома стоимостью 50—100 млн руб., продолжает он: «К покупке дорогих домов сейчас готовы буквально человек 10, да и то они готовы заплатить только около $10 млн». Им есть из чего выбирать: только у Kalinka Realty в базе 50 домов стоимостью выше $15 млн. У особняка Игнатовой есть еще одна особенность, осложняющая продажу, — непростые соседи. В таких случаях нередко покупателя нужно согласовать с ними, предупреждает Горяинов. Игнатова не захотела рассказать, почему продает только построенный дом.
Соседи-нефтяники
Как раз соседи и перестали нравиться супруге Чемезова, слышал руководитель крупной нефтяной компании. В 2013 г. участок леса в 1 га прямо у Подушкинского шоссе купил Алексей Худайнатов, сын владельца Независимой нефтегазовой компании, предшественника Сечина на посту президента «Роснефти» Эдуарда Худайнатова. В 2014 г. в НП «Барвиха» появился сам Сечин — у кого он приобрел 3 га в центре поселка, узнать не удалось.
«Скорее лев возляжет с агнцем, чем Сечин и Чемезов будут соседями: их интересы слишком часто пересекались», — считает бывший федеральный чиновник.
Судя по спутниковым снимкам, Сечин ведет активное строительство и его особняк будет как минимум не меньше, чем у Игнатовой. Осенью 2015 г. участки рядом с Сечиным получили его дети — первый замдиректора департамента совместных проектов на шельфе «Роснефти» Иван Сечин и дочка Инга Каримова. А также Варвара Сечина, чей статус в «Роснефти» отказались раскрыть. Вместе у них 3,4 га земли. Приобрели они ее, по данным Росреестра, через Худайнатова-младшего: он выкупил несколько участков «Согласия» и перепродал их, увеличив в ходе этих операций и площадь своего участка до 2,6 га.

М. Стулов / Ведомости
Участок Игоря Сечина площадью в 3 га расположился в центре нового поселка на Рублевке, у которого пока нет даже названия. Он скрыт от чужих глаз сплошным забором и 100-метровой полосой соснового бора. На фото: КПП нового поселка

М. Стулов / Ведомости
Новый дом Игоря Сечина соседствует с подмосковным поселком «Сады Майендорф» — одним из самых дорогих и престижных в России. Он граничит с представительской резиденцией президента России «Барвиха» с одной стороны и одноименным санаторием управления делами президента с другой. На фото: въезд в поселок

Google Maps / Ведомости
Пять лет назад, по данным спутниковой карты Росреестра, здесь был сплошной лес. За это время жители нового поселка успели построить в лесу километровую П-образную дорогу, которая огибает все участки и заканчивается у дома соседки Сечина — супруги гендиректора «Ростеха» Екатерины Игнатовой

Google Maps / Ведомости
Строительство на участке Игоря Сечина (№1 на схеме) идет полным ходом. По спутниковым снимкам уже можно судить, что его дом будет выше и больше, чем у соседки Екатерины Игнатовой (2). Сын «кремлевского строителя» Ары Абрамяна Владислав (3) и гендиректор «Сбербанк капитала» Ашот Хачатурянц (4) также строят внушительные виллы. А вот Алексей Худайнатов, сын владельца Независимой нефтегазовой компании Эдуарда Худайнатова (5), и дети Сечина (6) застраивать свои участки не спешат. Как и семья бизнесмена и друга Сергея Чемезова Виталия Мащицкого (7)

Moskvadeluxe
Площадь трехэтажного дворца Екатерины Игнатовой на четверть превышает площадь стандартной кирпичной пятиэтажки — 4442,5 кв. м, указано в презентациях, размещенных на сайте агентств недвижимости «Звезды Арбата», Vesco Realty и IntermarkSavills. С октября 2015 г. Игнатова пытается продать свой дом за $30 млн, выяснили «Ведомости»

Moskvadeluxe
В особняке запланированы более 40 помещений — от бассейна на первом этаже до пяти спален, гардеробных и ванных комнат на мансардном этаже

Moskvadeluxe
Бассейн расположен на первом этаже, его дополняют хамам и массажная комната

Savills
Гостиная с бильярдом расположена на цокольном этаже, рядом с ней — домашний кинозал, курительная с баром, винная комната, три гардеробные и оружейная

Moskvadeluxe
Раработкой дизайна и отделкой занималась Манана Эрнандес-Геташвили — известный в среде олигархов и чиновников дизайнер, пишет агентство «Росбалт»

Savills
По заказу Игнатовой дизайнер привезла из Италии десяток грузовиков с мебелью и элементами декора. Но ремонт не был закончен, на Эрнандес-Геташвили заведено уголовное дело, сообщили Lifenews

Savills
По проекту ландшафтного дизайна перед домом Игнатовой должен был появиться фонтан — обязательный атрибут дворцов чиновников. Для своего обширного автопарка семья Сергея Чемезова решила построить огромный гараж площадью 374 кв. м. Помимо пяти автомобилей в здании разместится и обслуга поместья Чемезовых

Moskvadeluxe
За домом запланирован каскад прудов
Если сделки прошли по рыночным ценам, в 2014 г. Сечин мог заплатить за свой участок минимум $60 млн, а Худайнатов — $20 млн исходя из того, что земля в соседнем поселке «Сады Майендорф» продавалась в 2014 г., по оценкам Kalinka Realty, от $200 000 за сотку. В 2016 г. земля подешевела до $150 000 за сотку, и новая покупка могла обойтись Сечиным еще в $51 млн.
В «Роснефти» заявили, что не комментируют личную жизнь сотрудников компании.
Ара Абрамян до конца сентября в командировке, поэтому не сможет ответить на вопросы, сообщил сотрудник пресс-службы возглавляемого бизнесменом Союза армян России. Хачатурянц через пресс-службу Сбербанка отказался от комментариев. Эдуард Худайнатов не ответил на переданные вопросы.
В подготовке статьи участвовала Александра Прокопенко
Исправленная версия. Первоначальный опубликованный вариант можно посмотреть в архиве «Ведомостей» (смарт-версия)

Прямая ссылка: http://zapretno.info/?p=1642
Банобойная ссылка: http://pjqxa4tforxg6ltjnztg6.cmle.ru/?p=1642

Текст помещен 8 сентября 2015 года после прошедшей в тот же день в Украинском кризисном медиацентре пресс-конференции, которую дали председатель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров, национальный лидер крымских татар Мустафа Джемилев и вице-президент Всемирного конгресса крымских татар Ленур Ислямов. 29 августа 2016-го Роскомнадзор уведомил медиацентр о том, что доступ к странице с этим текстом в России закрыт, и предложил удалить публикацию.

РКН сослался на изданное 26 августа требование российской Генпрокуратуры, которая заявила, будто текст «содержит призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участии в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка».
Украинский кризисный медиацентр отказался выполнять требование. «Называя заявления лидеров крымскотатарского народа „экстремистскими“, Генеральная прокуратура Российской Федерации не должна была бы забывать, что РФ аннексировала родину коренного народа Крыма, нарушив ряд норм международного законодательства, — заметили журналисты. — Как общественная организация, созданная с целью предоставлять объективную информацию о событиях на Украине, мы не будем подчиняться цензуре, тем более со стороны государства, ведущего гибридную войну против Украины».
РКН заблокировал лишь русскоязычную версию публикации. Тексты на украинском, а также английском, испанском, итальянском, немецком и французском языках по-прежнему доступны российскому читателю.

Крымские татары призывают создать гражданский штаб и начать массовую блокаду Крыма
Киев, 8 сентября 2015 года – С момента аннексии Крыма, украинское законодательство пополнилось двумя законами. Первый — Закон «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовой режим на временно оккупированной территории Крыма» и Закон «О создании свободной экономической зоны „Крым“ и об особенностях осуществления экономической деятельности на временно оккупированной территории Украины». По словам председателя Меджлиса крымскотатарского народа Рефата Чубарова, первый закон обеспечивает влияние Конституции Украины на территории полуострова, что, в свою очередь, должно обеспечивать защиту и реализацию национальных, культурных и социально-правовых прав на временно оккупированной территории. «Вместо этого мы видим ежедневные факты давления, задержаний, обысков, погромов, которые организовывает оккупационная власть против крымских татар и людей других национальностей», — заявил во время пресс-конференции в Украинском кризисном медиа-центре председатель Меджлиса Рефат Чубаров. «Есть ряд политических заключенных. Это заместитель председателя меджлиса Ахтем Чийгоз, крымскотатарские активисты Али Асанов и Мустафа Дегерменджи, патриоты Украины Олег Сенцов, Александр Кольченко. Кроме этого, распространяются факты исчезновения людей, двое даже были убиты», — рассказал господин Чубаров.
Второй закон позволяет Украине беспрепятственно поставлять товары на оккупированную территорию. «В этом случае я приведу данные, которые буквально недавно были опубликованы Центром журналистских расследований. За последнюю неделю с материка на полуостров попало 5 777 тонн продовольствия. А общая стоимость всех товаров, которые поступили с материковой части Украины в аннексированный Крым, в этом году достигла 475 миллионов долларов», — привел данные глава Меджлиса. В итоге возник социальный казус, когда, с одной стороны, ежедневно в Крыму совершаются преступления против людей, и, в то же время, украинский бизнес лоббирует поставки продуктов в Крым. «Мы считаем, что это неправомерно, ведь тем самым украинское государство кормит оккупантов и поддерживает продовольствием кремлевскую власть, которая сейчас выступает против Украины», — заявил глава союза крымских татар. Таким образом, единственное решение, к которому пришли эксперты сначала во внутреннем круге, после чего идею поддержали общественные активисты Крыма, — остановить любые поставки товаров с материковой части на полуостров и создать тем самым блокаду Крыма.
«И дело не только в продовольственных товарах», — добавляет лидер крымских татар Мустафа Джемилев. 85% электроэнергии поставляется в Крым из Украины и около 80% воды, особенно поливной. «Если до оккупации такие расходы покрывались из туризма, деловых визитов, то сейчас Украина не получает ничего из этого», — отметил господин Джемилев. Единственные доводы, что блокаду делать таки не нужно — моральный аспект, то, что в Крыму до сих пор находятся наши граждане. «Этот довод является абсурдным, ведь согласно всем международным законам, обеспечивать продукты питания, электроснабжения и другие блага должен оккупант», — сообщил глава крымских татар. Еще одно доказательство — это информация, что этими продуктами Украина кормит своих граждан в Крыму. «Я официально могу заявить, что это неправда. 80% тех продуктов перезагружаются в другие машины и через Керченский залив (правильно — пролив. — Ред.) направляются в Российскую Федерцию. Ведь там цены в разы выше», — отметил господин Джемилев.
В то время, отметил вице-президент Всемирного конгресса крымских татар Ленур Ислямов, украинцы начали забывать, что Крым еще в прошлом году был частью Украины. «Я неоднократно слышу, что сейчас мы очень слабые, чтобы еще и за Крым бороться, может там им и лучше. Я с уверенностью могу сказать, что Крым нужно возвращать», — подчеркнул Ленур Исламов.
Общественные активисты подготовили ряд требований участников Гражданской блокады Крыма: освобождение политзаключенных, прекращение незаконного препятствования работе крымскотатарских и украинских СМИ в Крыму, доступ в Крым для иностранных журналистов и наблюдателей, прекращение уголовных производств и административных преследований крымских татар и других граждан Украины, снятие запрета на въезд в Крым для лидеров крымскотатарского народа. По словам Мустафы Джемилева вышеуказанные пункты предварительно обсуждались с Президентом Украины Петром Порошенко и Премьер-министром Арсением Яценюком, и будут обсуждаться в дальнейшем, чтобы не нарушать ни одного закона Украины. «Мы видим, что это едва ли не единственный шанс вернуть Крым Украине, ведь никакие переговоры с оккупантами не приводят к решению проблемы», — подытожил Мустафа Джемилев.
Общественный штаб блокады Крыма локализовался в Киеве по адресу улица Седовцев, 22. Именно там можно записаться в ряды гражданского штаба. А вот дата блокады Крыма пока неизвестна, но ориентировочно участники отмечают, что пойдут к границе с полуостровом в 20-х числах этого месяца.
Ссылка на видеозапись пресс-конференции.
Ссылка на видеозапись с английским переводом.
Ссылка для скачивания аудиозаписи.
Мустафа Джемилев.

Рефат Чубаров.

Ленур Ислямов.

Прямая ссылка: http://zapretno.info/?p=1553
Банобойная ссылка: http://pjqxa4tforxg6ltjnztg6.cmle.ru/?p=1553

Справка, опубликованная в 2011 и отредактированная в 2013 году, была удалена с сайта агентства, после того как Минюст включил ее в список экстремистских материалов под № 3497. Основанием для запрета публикации стало решение судьи Тазовского райсуда Ямало-Ненецкого автономного округа Ольги Евдокимовой, вынесенное 24 марта 2016 года по иску районного прокурора Евгения Петрова.

«Информационное освещение деятельности организации („Талибана“. — Ред.) на интернет-сайтах является одним из направлений ее деятельности, в связи с чем является недопустимым и влечет распространение экстремистских материалов», — объяснило подачу иска надзорное ведомство.
26 апреля решение вступило в силу.
Тогда же, 24 марта, Евдокимова по иску Петрова запретила публикацию «„Талибан“: история, лидеры и действия«, помещенную на «независимом информационном ресурсе» «Темная сторона Америки». Это решение также вступило в силу 26 апреля. Текст, включенный в список экстремистских материалов под № 3496, теперь тоже удален.

История исламского движения «Талибан»
12:39 23.05.2011 (обновлено: 13:03 10.06.2013)
«Талибан» — исламское военно-политическое движение в Афганистане. Название свое получило от слова «талиб» — учащийся духовного учебного заведения, поскольку ядром движения стали бывшие учащиеся медресе (исламских учебных заведений), которые были созданы на территории Пакистана для обучения детей, оставшихся сиротами во время афганской войны 1979—1989 гг.
Движение, которое возглавил мулла Мохаммед Омар, провозглашало своей целью создание «истинно исламского» государства и было направлено против правительства Бурхануддина Раббани и всех военно-политических группировок афганских моджахедов, непрерывно боровшихся за власть после ухода в 1989 г. из Афганистана советских войск.
Центром движения «Талибан» стал г. Кандагар на юго-востоке Афганистана.
Первой акцией группы Мохаммеда Омара было убийство местного лидера моджахедов и его людей, напавших на трех женщин в городе. «Наказав» моджахедов как предавших идеи Корана, талибы повысили свой авторитет в народе.
Многочисленные эксперты утверждают, что за движением «Талибан» как за вооруженной силой с самого начала стоял Пакистан. По некоторым сведениям, прямое финансирование, военная подготовка талибов и снабжение их современным оружием осуществлялись Корпусом пограничной стражи и элитными подразделениями пакистанских десантников под руководством генерала Насруллы Бабара. Позднее движение стало пользоваться и непосредственной поддержкой пакистанской спецслужбы Inter-Service Intelligence (ISI).
Получив помощь от Пакистана (вооружение, военные инструкторы), зимой 1994—1995 гг. талибы начали борьбу за власть с различными группировками моджахедов. В 1995 г. они установили контроль над Южным и Западным Афганистаном и зимой 1995—1996 гг. осадили Кабул.
В марте 1996 г. моджахедские группировки Бурхануддина Раббани и Гульбеддина Хекматиара образовали против них коалицию, но 26 сентября 1996 г. талибы вытеснили их из афганской столицы и провозгласили Афганистан Исламским эмиратом. Его главой стал Мохаммед Омар.
В мае 1997 г., воспользовавшись расколом узбекской группировки Рашида Дустума, они попытались овладеть г. Мазари-Шарифом, но потерпели неудачу. Однако в августе 1998 г. им удалось взять этот город и подчинить большую часть Северного Афганистана. Под контролем антиталибских сил (Северный альянс) осталась лишь небольшая область на северо-западе страны.
Хотя в руках талибов оказалось около 90% афганской территории, их правительство было официально признано только Пакистаном, Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами.
«Талибан» установил в Афганистане исламистский режим, основанный на строгом исполнении норм шариата. Был наложен запрет на телевидение, Интернет, изобразительное искусство, музыкальные инструменты, белую обувь (белый – цвет талибского флага).
Мужчинам предписывалось обязательно носить бороду определенной длины. Женщинам не позволялось работать, лечиться у врачей-мужчин, появляться в общественных местах с открытым лицом и без мужа или родственника мужского пола; был значительно ограничен их доступ к образованию (в 2001 г. девочки составляли только 1% посещающих школу).
Широко практиковались средневековые виды наказаний: за воровство отрубали одну или две руки, за супружескую неверность побивали камнями; практиковались публичные казни.
Талибы отличались крайней религиозной нетерпимостью. Будучи приверженцами суннитской формы ислама, они преследовали шиитов, из-за чего резко ухудшились их отношения с соседним Ираном. В марте 2001 г. они взорвали две гигантские статуи Будды, вырезанные в скалах Бамиана в 3 и в 6 вв. н. э., что вызвало осуждение во всем мире.
Движение продолжало получать поддержку от Пакистана, а начиная с 1996 г. оно сотрудничало с саудовским террористом Усамой бен Ладеном, от которого также получало финансирование.
Начиная с 1999 г. в отношении талибов действовали особые санкции ООН. В 1999 и 2000 гг. Совет Безопасности ООН принял две резолюции с призывом к талибам прекратить поддержку терроризма, однако те полностью их проигнорировали.
После организованных бен Ладеном терактов в США 11 сентября 2001 г., в результате которых погибло около 3 тысяч человек, талибы отказались выдать его американским властям. В ответ на это в октябре 2001 г. войска НАТО совместно с антиталибскими силами в Афганистане начали военную операцию, в результате которой власть «Талибана» была свергнута. Захватить бен Ладена и муллу Омара не удалось.
После свержения сторонники «Талибана» ушли в горы и начали партизанскую войну. Многие талибы и члены «Аль-Каеды» бежали на пакистанскую территорию и осели в районе пакистано-афганской границы, преимущественно в так называемой Зоне племен. В 2002 г. появился пакистанский «Талибан», имеющий собственную организацию, независимую от афганских групп.
К 2003 г. движение талибов возродилось как в Афганистане, так и в Пакистане. Несмотря на продолжавшуюся военную операцию сил НАТО при поддержке правительства Хамида Карзая, в Афганистане «Талибан» вернул себе влияние в ряде районов.
В конце 2005 г. «Талибан» стал использовать и новое оружие — смертников. До 11 сентября 2001 г. эта тактика была неизвестна в Афганистане, поскольку истишхад (стремление стать шахидом) был чужд афганской культуре.
К 2008 г. основная тактика «Талибана» состояла в том, чтобы совершать вылазки в Афганистан с территории Пакистана, с чем были связаны совместные акции пакистанской армии и сил НАТО на афгано-пакистанской границе. В 2009 г. пакистанские талибы заключили соглашение с властями страны, позволившее установить мир в обмен на официальное введение законов шариата на части территорий, контролировавшихся исламистами. Пакистанский «Талибан» фактически вытеснил в части Зоны племен местных родовых лидеров и создал в Северном Вазиристане «государство в государстве».
«Талибан» признан террористической организацией Советом Безопасности ООН.
В 2006 г. движение вошло в опубликованный список организаций, признанных в России террористическими, а в мае 2009 г. — в аналогичный список, составленный в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).
В США в 2002 г. афганское движение «Талибан» было включено в список «субъектов международного терроризма» (Specially Designated Global Terrorists); в 2010 г. решением государственного секретаря США Хиллари Клинтон в списки «субъектов международного терроризма» и иностранных террористических организаций было включено движение пакистанских талибов.
По информации МИД РФ, Высший совет мира Афганистана при поддержке международного сообщества предпринимает усилия для налаживания диалога с талибами. Это делается в рамках программы национального примирения и развития внутриафганского диалога.
Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Прямая ссылка: http://zapretno.info/?p=1544
Банобойная ссылка: http://pjqxa4tforxg6ltjnztg6.cmle.ru/?p=1544

В начале августа стало известно, что вступило в силу решение о признании этой статьи экстремистской. Статья Владимира Воронова, опубликованная 23 марта 2015 года газетой «Совершенно секретно», посвящена докладной записке председателя КГБ СССР Юрия Андропова, составленной в декабре 1980 года, и содержит массу цитат из нее. В записке рассказывается о проявлениях ксенофобии среди карачаевцев в 1979—1980 годах.

После выхода статьи целый ряд граждан обратился в суд или прокуратуру. Так, житель Карачаево-Черкесии Б., этнический карачаевец, подал в Пресненский райсуд Москвы иск к редакции «Совершенно секретно», в котором потребовал 1 миллион рублей в качестве компенсации «значительного» морального вреда, якобы понесенного им при чтении текста Воронова. Однако 25 октября 2016 года суд отказал в иске, отказавшись признать информацию в статье недостоверной и порочащей честь и достоинство Б.
В то же время прокуратура Восточного округа Москвы по заявлению некоего гражданина или граждан провела проверку текста на экстремизм. Эксперты бюджетного Московского исследовательского центра не усмотрели в статье признаков такового, после чего надзорное ведомство заявило об отсутствии «оснований для принятия мер прокурорского реагирования».
Между тем прокуратура Карачаево-Черкесии по итогам собственной проверки, начатой по доносу некоего местного жителя, пришла к обратному выводу. Экспертизу статьи провел начальник отдела психолингвистики Института языкознания РАН доктор филологических наук профессор Евгений Тарасов. В своем заключении он заявил, что «доказательством экстремистского характера статьи В. Воронова являются комментарии к этой статье, размещенные на сайте журнала „Совершенно секретно“», «статья В. Воронова, содержащая исторический материал, приобретает качество экстремистского материала в наше сегодняшнее время» и что «статья независимо от намерений автора является экстремистской, направленной на разжигание межнациональной розни».
4 сентября 2015 года Черкесский горсуд объявил статью Воронова экстремистским материалом. Заявленное на слушаниях ходатайство редакции о проведении нового исследования текста в Российском федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте было отклонено.
Однако, готовясь к апелляции, издание заказало экспертизу текста в РФЦСЭ. В заключении, составленном специалистами центра по итогам исследования, говорилось: «Автор не проявляет какого-либо негативного (враждебного) отношения к карачаевцам, не противопоставляет их какой-либо иной национальной группе. Автор считает, что в сложившейся тогда ситуации виновата сама власть, Сталин, несостоятельная советская национальная политика, а не карачаевский народ».
Тем не менее 5 августа 2016-го прокуратура Карачаево-Черкесии сообщила, что коллегия по гражданским делам верховного суда региона отклонила апелляционную жалобу редакции «Совершенно секретно». Теперь статья Воронова будет включена Минюстом в список экстремистских материалов.
Между тем по состоянию на 14 августа статья по-прежнему помещена на сайте издания.

«Интернационализм» по-карачаевски
1980 год: изнасилования под лозунгом «Так будет со всеми русскими!»
Есть документы, которые столь красноречивы сами по себе, что и в комментировании почти не нуждаются. Как, например, служебная записка председателя КГБ СССР Юрия Андропова от 9 декабря 1980 года, красноречиво озаглавленная «О негативных процессах в Карачаево-Черкесской автономной области».
В качестве преамбулы основному содержанию записки было предпослано краткое содержание — для тех членов Политбюро и Секретариата ЦК КПСС, кои в силу возраста и состояния здоровья уже не способны были осилить документ объемом в целых четыре машинописных листа: «Среди определенной части коренного населения Карачаево-Черкесской автономной области отмечаются негативные процессы, характеризующиеся националистическими, антирусскими настроениями. На этой почве имеют место антиобщественные проявления, а также уголовные преступления…» — Уже ясно, что если председатель КГБ направляет в ЦК специальное послание, значит, ситуация в Карачаево-Черкесии не просто тревожна, а на грани взрыва.
И так, по данным КГБ, «среди отдельных категорий коренного населения Карачаево-Черкесской автономной области усилились негативные процессы националистической направленности, увеличилось количество совершаемых на их основе общеуголовных преступлений. На характер этих процессов, наряду с другими причинами, оказывают влияние враждебные элементы из числа лиц старшего поколения, принимавшие ранее участие в вооруженной борьбе с советским строем. Идеализируя прошлое, отжившие традиции и обычаи своего народа, они всячески подогревают среди окружения чувство «обиды» на советскую власть за якобы чинимые «гонения на карачаевцев», спекулируют в этих целях фактом их выселения в годы Великой Отечественной войны в республики Средней Азии».
Необходимое уточнение. До 1943 года в составе РСФСР существовала Карачаевская автономная область. Почти шесть месяцев, с августа 1942-го по январь 1943 года, Карачаевская АО была оккупирована немцами, под эгидой которых сначала был создан «Карачаевский национальный комитет», который затем провозгласил объединение Карачая и Балкарии в «единый Карачай» со столицей в Кисловодске. Само собой, немцы сделали попытку организовать из карачаевцев вооруженные антисоветские формирования, в основном карательные.
Особых успехов они на этом поле не добились: как свидетельствуют официальные данные, после освобождения территории АО от оккупантов за измену и сотрудничество с немцами по всей области было возбуждено лишь 673 уголовных дела, из которых до суда дошло 449 дел, а было осуждено за измену не более 270 человек. Тем не менее 2 ноября 1943 года карачаевцы были депортированы в Казахстан и Киргизию — по официальной версии, «в связи с тем, что в период оккупации многие карачаевцы вели себя предательски, вступали в организованные немцами отряды для борьбы с советской властью, предавали немцам честных советских граждан, сопровождали и показывали дорогу немецким войскам, наступающим через перевалы в Закавказье, а после изгнания оккупантов противодействуют проводимым советской властью мероприятиям, скрывают от органов власти бандитов и заброшенных немцами агентов, оказывая им активную помощь».

Всего под молох репрессий попало порядка 79 тысяч карачаевцев, из которых от 40% до 50% полагают погибшими в дороге и в ссылке. В 1957 году карачаевцы были частично реабилитированы и начали возвращаться домой, а Черкесская АО была преобразована в Карачаево-Черкесскую. Такая вот предыстория.
Но вернемся в 1980 год, к записке Андропова: «…самозваные муллы (их установлено более 100 человек) стремятся к укреплению позиций ислама. …Реакционно настроенная часть горской эмиграции пытается использовать контакты с коренным населением для разжигания межнациональной розни и инспирации на ее основе различных конфликтных ситуаций.
Под воздействием идей национализма некоторые представители творческой интеллигенции <…> в своих произведениях подчеркивают национальное превосходство карачаевцев, наделяют положительными качествами изображаемых ими бывших предателей Родины, стремятся вызвать у читателей и зрителей чувство обиды за якобы незаконное выселение.
Антирусские настроения на протяжении ряда лет систематически возбуждают в своем окружении преподаватели Карачаевского государственного педагогического института.
<…> Бытующие среди молодежи подобные настроения зачастую переходят в открытую неприязнь к русским, на этой основе допускаются дерзкие хулиганские выходки, изнасилования и групповые драки, подчас грозящие вылиться в массовые беспорядки.
Так, только в 1979 году правоохранительными органами области зафиксировано 33 случая изнасилования женщин русской и других неместных национальностей; за 9 месяцев с.г. совершено 22 аналогичных преступления, 36 избиений. Эти действия довольно часто сопровождаются циничными заявлениями и выкриками: «…Так будет со всеми русскими!», «Бей русских!», «Вон с нашей земли!» и т. п. Значительная часть преступлений совершается в районах расположения союзных и международных туристических баз. Ввиду этого объектами преступлений нередко становятся отдыхающие, в том числе иностранные граждане. Так, в 1979 году садистским образом были изнасилованы две туристки из ГДР, одна из которых впоследствии скончалась.
В последние годы отмечается значительное увеличение переселения карачаевского населения в г. Кисловодск. Националистические элементы из числа карачаевцев, считая этот город «своим», ведут себя в нем вызывающе, терроризируют отдыхающих, провоцируют групповые столкновения с туристами и жителями других национальностей.
Наличие на территории области всесоюзных здравниц, туристических баз, а также размещения воинских частей националистические элементы расценивают как посягательство на их «исконные» земли и преднамеренно обостряют отношения с администрацией этих учреждений и военнослужащими.
Например, в 1979 году несколько лиц из числа молодежи села Чапаевского, вооружившись дубинками, прорвались через КПП на территорию воинской части и стали требовать выдачи им задержанного военнослужащими за хулиганские действия жителя этого села. При этом в адрес военнослужащих и командира части допускались оскорбления и угрозы физической расправы…» — И ведь, замечу, было все это в том далеком 1979 году, когда и советская власть казалась крепкой как никогда, и КГБ был в самом соку, не говоря уж про Советскую армию: от страха перед ней вся Европа тогда тряслась, а тут — какие-то горцы с палками в руках на воинские части не боятся нападать — и им не оказывают сопротивления, полная безнаказанность. Это уже край!
«…На обстановку в области негативно влияют и часто встречающиеся круговая порука, местничество. Известны многочисленные факты, когда отдельные руководители-карачаевцы всяческими способами стремятся избавиться от работников другой национальности и укомплектовать кадры родственниками или иными близкими им людьми. Такое положение порождает часто встречающиеся злоупотребления служебным положением и другие негативные социальные явления, что создает представление о безнаказанности, вызывает у населения справедливое возмущение <…> во многих учреждениях, в том числе в писательской организации, книжном издательстве, редакциях газет, ключевые посты занимают лица, являющиеся выходцами из привилегированных в прошлом сословий».
И ведь похожее происходило не только в одной отдельно взятой Карачаево-Черкесии, так что диагноз очевиден: налицо полный крах советской национальной политики. Вот только проблемы те реально наворотил Сталин со товарищи, а полной ложкой их расхлебывать пришлось людям, большей частью к каким-либо злодеяниям прошлого вообще непричастным: чем тогда взваливание преступления сталинских чекистов на всех «русских» поголовно было отлично от сталинского же взваливания ответственности за преступления нескольких сотен карателей-пособников на весь карачаевский народ? Не говоря уже про то, какое имели отношение к депортации 1943 года те многие десятки (а если посчитать, то сотни и даже тысячи) девушек и молодых женщин, изнасилованных радетелями «восстановления национальной справедливости» лишь потому, что они не карачаевки?!
Что же тогда предприняли «компетентные органы»? — А ничего. Особо умилила финальная фраза документа: «Сообщается в порядке информации». — И это все, что мог предложить, казалось бы, всесильный Андропов, «могучий и ужасный», как оказалось, исключительно по части подавления горстки инакомыслящих. Речь идет об эрозии и даже крахе действительно фундаментальных скреп государства, а председатель самой могущественной в СССР конторы — Комитета государственной безопасности — выступает в роли лишь фиксатора событий и стороннего наблюдателя, неспособного даже предложить хоть что-то…

Прямая ссылка: http://zapretno.info/?p=1518
Банобойная ссылка: http://pjqxa4tforxg6ltjnztg6.cmle.ru/?p=1518

За публикацию на сайте Chechenews.com этого текста против жительницы города Усолье-Сибирское Иркутской области Светланы Синьковой возбудили дело по статье 205.2 УК (публичные призывы к терроризму или его публичное оправдание). Опасаясь принудительной отправки в психбольницу, незрячая от рождения Синькова бежала на Украину, а оттуда — в Финляндию, где попросила политического убежища.

Синькова — постоянный автор Chechenews.com. Под псевдонимом Людмила Иванова она публиковала на этом сайте статьи в поддержку северокавказского освободительного движения, в которых резко критиковала имперскую политику России.
Статья, ставшая поводом для возбуждения дела, была помещена 11 ноября 2015 года — на другой день после того, как Верховный суд России подтвердил вынесенный амиру ингушских моджахедов Али Тазиеву (Магасу) приговор ко второму пожизненному сроку. Подготовлен, однако, текст был больше чем за полгода до публикации — как видно из статьи, непосредственным поводом к ее написанию стало сообщение Генпрокуратуры о передаче второго дела Магаса в суд, датированное 10 апреля 2015-го.
Согласно статье 151 УПК (подследственность) дела по обвинению, инкриминированному Синьковой, должен вести СКР. Между тем в окружении публицистки утверждают, что ее дело находилось в производстве иркутского УФСБ.
Какую часть статьи 205.2 вменили Синьковой, неизвестно. Часть 1 этой статьи предусматривает до пяти лет колонии, а часть 2, которая содержит квалифицирующий признак «с использованием СМИ», — до семи лет.
Росфинмониторинг включил Синькову в список террористов и экстремистов, заблокировав тем самым ее банковские счета.
20 июня 2016 года в Иркутске обвиняемая должна была пройти амбулаторную психиатрическую экспертизу. Публицистка не исключала, что по итогам обследования ее принудительно отправят в психбольницу. Поэтому, не дожидаясь экспертизы, она выехала из России на Украину, а оттуда 6 июля прибыла в Хельсинки и прямо в аэропорту попросила политического убежища. 7 июля Синькову направили в лагерь беженцев.
Помощь публицистке оказало киевское отделение Международного комитета защиты Бориса Стомахина.
В 2014 году перепечатки пяти статей Синьковой (Ивановой) составили два эпизода в деле ульяновского публициста Сергея Крюкова, члена Комитета защиты Стомахина. За репосты этих текстов в личном блоге «Россия — тюрьма народов» Крюкову вменили часть 1 статьи 205.2 и часть 1 статьи 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды). Речь шла о статьях «Светлой памяти Шамиля Басаева» (с роликом «Военный амир Кавказа», который и был сочтен экстремистским), «Увидеть Кавказ свободным», «В память Аслана Масхадова», «Русские оккупанты ненавидят угнетенные народы» и «Взгляд на русских изнутри».
Крюков полгода провел в СИЗО, а после освобождения оттуда, не дожидаясь суда, бежал на Украину, где в июне 2016-го получил политическое убежище.
Амир Магас был задержан в июне 2010 года в ингушском городе Малгобеке. 15 октября 2013-го Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону приговорил его к пожизненному сроку в колонии особого режима по обвинению в терактах, в результате которых 26 человек погибли и 344 получили ранения. 18 февраля 2014 года Верховный суд России оставил приговор в силе. Между тем сам моджахед признал вину лишь по статьям 208 (организация незаконного вооруженного формирования и участие в нем) и 222 УК (незаконный оборот оружия).
9 июля 2015 года Северо-Кавказский окружной военный суд дал Магасу второй пожизненный срок по обвинению в причастности к нападению на Назрань в 2004 году. Этот приговор и был подтвержден в ноябре. Сам осужденный вину по второму делу признать отказался.

Амир Магас — я чист перед людьми и Богом
В бессильной злобе, в приступе страха чекисты готовы снова и снова убивать тех, кто заставлял их трепетать и стал Шахидом ИншаАллах и обвинять тех, чей срок заключения объявлен их позорными судилищами пожизненным. Поэтому мучители уже обрекли себя на поражение, а мученики выходят победителями.
Если бы Русня была реально сильна, она не исходилась бы в приступах бешенной ярости своих карателей. Но любое проявление человечности и гуманизма считается среди подавляющей части русских агрессоров слабостью. К слову, россияне просят тирана Путина быть еще жестче с врагами и также жестче защищать интересы русскоязычных. Хотя куда бы еще жестче, когда Русня танками втаптывала и втаптывает народы в землю, на которой они исконно проживали.
Но в последней схватке кремляди чекисты, затевая сложную игру, формально всячески выказывают свое усердие. То отчет о сотнях муджахедов, «нейтрализованных в этом году», то о трех «предотвращенных терактах и троих ликвидированных главарях подполья», то в желании заработать побольше звездочек находят и навешивают новые и новые «преступления» на тех, кто в застенках ждет часа избавления от пожизненных сроков.
По сообщению издания «Кавказский узел», тербанда «Генпрокуратура России» обвинила Али Тазиева, легендарного Амира Магаса, в участии в Шахидской атаке на Назрань в июне 2004 года. «Заместитель генерального прокурора России» Иван Сыдорук утвердил соответствующее обвинительное заключение.
Напомним, что 15 октября 2013 года решением тербанды «Северо-Кавказского окружного военного» судилища в Ростове-на-Дону Али Тазиев был «приговорен» к пожизненному заключению.
18 февраля 2014 года «Верховное» судилище «РФ» признало законным «приговор» о пожизненном заключении для Али Тазиева.
Чекисты «установили», что «при непосредственном участии Тазиева в ходе нападения на пост ДПС на пересечении улиц Тутаева и Бакинской в Назрани были убиты 22 и ранены трое сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, у которых похищено значительное количество оружия и боеприпасов. Также были убиты восемь и ранены трое граждан, угнаны три автомобиля»…
Эти свои обвинения в адрес бойца священного Джихада против оккупантов и врагов Аллаха они могут навешивать до бесконечности, втайне надеясь, что главпахан Русни снимет мораторий на смертную казнь. Но даже в этом случае каратели бессильны. И уж если ни сами русские агрессоры, то марионетки должны иметь представление о том, что над душой непреклонного Амира Магаса не властен никто кроме Создателя. Но перед слабыми и запуганными людьми, перед ликующим и дрожащим быдлом, мучители хотят предстать грозой и избавлением, защитниками от неминуемых Шахидских атак, которые будут в свое время.
И без того «находящемуся в заключении Тазиеву предъявлены обвинения в терроризме, участии в умышленных убийствах восьми граждан, покушении на убийство двух и более лиц, бандитизме, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, хищении оружия, незаконном обороте оружия и боеприпасов, неправомерном завладении автомобилем».
Новое, бессмысленное по сути «уголовное дело» направлено в «Северо-Кавказский окружной военный суд» для рассмотрения по существу, сообщается сегодня на сайте бандпритона «Генеральной прокуратуры России».
«КУ» отмечает, что «комментариев обвиняемого или его представителей относительно выводов следствия пока не поступало».
Однако, если хорошо поискать, комментарии есть, и дает их из чекистских застенков сам Амир Магас, мужество, хладнокровие и стойкость которого даны нам, как пример для укрепления. В 2014 году чекистами был состряпан «фильм», где Амир Магас «согласился встретиться с журналистами». Но, видимо, правда, которую поведал военный Амир Кавказа, была столь страшна для побежденных оккупантов, что они не решились выкладывать в интернет весь фильм, ограничившись маленьким фрагментом со своими гнусными комментариями, без которых это интервью выглядело бы странным.
И снова, как и тогда, на судилище в споре с Евкуровым, Амир Магас твердо и непреклонно доносит до мусульман и всех, кто способен слышать, что перед людьми, Богом и народами он — чист. Что никаких преступлений не совершал. А это ли не главное для мусульманина. А то, что где-то когда-то были убиты агрессоры — это подвиг, украшающий муджахеда, подвиг, которого, как мы видим, удостаиваются далеко не все. И, услышав тот же голос непокоренного узника, все страдающие в застенках, все, кого такая участь может ожидать, должны стремиться к такой же степени осознания своей правоты на пути священного Джихада, что дана Амиру Магасу.
Он не струсил в то время, когда другие решаются вступить на путь предательства, лицемерия и подлости, направленной против своих же братьев-муджахедов. Амир Магас духом свободен от всяческих уз, и это дает силы быть примером для всех истинных мусульман и патриотов оккупированного, но не завоеванного Кавказа.

Прямая ссылка: http://zapretno.info/?p=1502
Банобойная ссылка: http://pjqxa4tforxg6ltjnztg6.cmle.ru/?p=1502

Статья появилась 28 ноября 2012 года в интернет-журнале Vice. 7 июня 2016-го Роскомнадзор сообщил, что страница публикации включена в реестр запрещенных сайтов. Чиновники сослались на решение Тобольского горсуда Тюменской области от 14 декабря 2015 года. Причиной запрета статьи суд назвал то, что в ней содержится «информация о пропаганде хищения товаров из торговых центров и магазинов».

В сообщении на своей ФБ-странице РКН заметил, что, прежде чем заблокировать статью, направлял редакции журнала уведомления с требованием «ограничить российским пользователям доступ» к ней, однако эти уведомления были проигнорированы. Между тем один из читателей страницы заметил в комментарии: «У вас ссылка на заблокированный сайт в заметке битая. Буква „е“ в ссылке vicе.com — кириллическая. Может, вы и уведомления неправильно отправляли».
«Такого термина, как „пропаганда хищения товаров из торговых центров и магазинов“, в российском законодательстве нет, — прокомментировал решение Тобольского горсуда адвокат Иван Павлов, лидер„Команды 29“. — Наиболее близким к этой формулировке является запрет распространять среди детей информацию, оправдывающую противоправное поведение (пункт 5 части 2 статьи 5 ФЗ „О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию“). Однако суд в своем решении на данную норму не ссылается — хотя, как следует из нее со всей очевидностью, за пропаганду противоправного поведения может быть заблокирован любой сайт».

Анна Кочерова. «Воруй и убегай»
Вот ты и утащил первый кусочек сыра, дорогой читатель. За ним в карман отправились тёмный шоколад и леденцы. Вообще-то, ты ненавидишь монпансье. И, по-правде говоря, твой заработок достигает заоблачных для пролетариата 80-ти тысяч в месяц, и выглядишь ты подобающе. Поэтому сонный чоповец, стоящий на выходе из круглосуточного супермаркета, не сможет заподозрить тебя в мелком пакостном воровстве. Он просто не разглядит на твоём напомаженном лосьоном личике признаки классического ворюги.
Ты немного волнуешься, стоя в кассе, оплачивая самую дешёвую воду с помощью твоей ненаглядной visa platinum. И думаешь о том, что тебе был нужен только сыр. Голубой сыр, сыр с плесенью и в придачу кусок козьего, вкусный. И ещё адреналин — именно его тебе и не хватает особенно сильно. И немного орехов, и пары йогуртов, и чего-нибудь ещё, что не будет сильно оттопыривать нагрудный карман.
Мелкий шоплифтинг давно уже стал развлечением, этим занимаются отнюдь не только беспризорники. Воруют все: от морщинистых стариков до лоснящихся клерков, от мамаш с детскими колясками (догадайтесь, куда они прячут свои трофеи) до сутулых студентов. Более того, монстры ритейла знают о том, как популярен шоплифтинг и, хотя считают свои потери от такого воровства «незначительными», но заранее закладывают вероятность такого ущерба в общую стоимость товара.
Мы познакомились с опытными шоплифтерами, которые по разным причинам не собираются бороться с осознанной клептоманией и гордятся своим последним уловом.
Павел, 28 лет, банковский работник:
«Впервые я начал тырить незначительные вещи, типа конфет и паштетов, как только получил свою первую зарплату. Я тогда подумал, что честно заработанные деньги — это не тот инструмент, который стоит использовать для покупки. Раньше я брал только то, что может уместиться в карманах моей одежды, теперь начал промышлять по-крупному: в моём улове часто попадаются куски мяса или рыбные деликатесы. Я научился выглядеть толстым и нерасторопным, работники супермаркетов часто пытаются помочь мне упаковать покупки, не подозревая, что я обул их на пару тысяч. Оплатить все спёртые яства я способен, но заходя в супермаркет, во мне просыпается адреналиновый бес, я получаю кайф от самого процесса. Построение стратегий, моделирование поведения и различные приёмы напоминают мне работу разведчика. Этого так не хватает в наше мирное время. Я не вижу ничего зазорного в воровстве еды, мне прекрасно живется со своей совестью».
Воровской совет от Павла: никогда не клади спёртые вещи в сумку или портфель, старайся распихать под одежду и в карманы. Крупный улов, типа куска мяса или пакета молока попробуй поместить под ремень брюк. Если джинсы тебе впритык, то купи специальные штаны на два-три размера больше.
Аня, 21 год, студентка:
«Не могу назвать себя воровкой. В нашей капиталистической реальности воруют как раз те, кто производят блага, стараясь впарить низкопробные отходы за большие деньги. Я пытаюсь доказать этому обществу, что деньги не решают проблему потребностей. Вам всегда будет не хватать того или иного предмета, ведь мир вещей затягивает, как болотная топь. Я беру с полок магазинов только то, что мне нужно в ежедневном обиходе: еду, одежду, бытовую химию и прочие необходимые предметы. Остальные вещи остаются в магазинах дожидаться своих хозяев. Если все мы будем брать только то, что нам по-настоящему необходимо, исключая всякие вольности и роскошь, то продовольствия хватит всем бедным и нуждающимся. Я — студентка и не беру деньги у родителей, моя мама прекрасно знает, что я делаю и откуда берётся одежда в моём гардеробе. Но порицать меня она не собирается. Я значительно облегчаю жизнь ей и семье в целом. Это очень хорошая экономия».
Воровской совет от Ани: одежду лучше всего выносить на себе, допустим, футболки и кофты хорошо прячутся под безразмерной толстовкой. Всегда снимай все бирки и вырезай защиту. Отправляясь в магазин, захвати с собой маникюрный набор с ножницами, бритвой, пилкой и какой-нибудь железной палочкой, которой ты будешь отжимать пластиковую защиту.
Марина, 27 лет, домохозяйка:
«Заниматься этим я начала от скуки. Моё прекрасное чадо, моя кровинушка, первое время после своего рождения было настоящим монстром. Бесконечные слёзы, какашки и блевотина вводила меня в депрессивный транс. Мне нужна была встряска. Я ходила с коляской по магазинам и смотрела на все эти баночки с косметикой и духами как на спасение. Но новый флакон парфюма каждый день не был мне доступен. Вообще, мало кому он доступен. Тогда я решила, что раз мой сын меня так достает, то пусть он станет моим соучастником. Я просто подкладывала очередную пудру или тушь в коляску под бесчисленное количество пелёнок и подгузников, и выходя из магазина, никто из охраны не хотел лезть под обосравшегося визжащего младенца и даже не догадывался, какую порцию радости я уносила с собой из магазина. Потом пришла очередь продуктовых супермаркетов. Лишнее детское молоко или каша не казались мне преступлением. Постепенно, это переросло в помешательство, и в какой-то момент я обнаружила у себя дома тонны провианта, совершенно не нужного. Сейчас я уже не могу позволить себе такой роскоши: мой сын вырос и коляска стала просто не нужна. Но меня ни разу не поймали, хотя и смотрели косо и осуждающе вслед».
Воровской совет от Марины: если у тебя нет детей, то ходи в магазин с подругами, у которых они есть. Добычу можно поделить пополам, а если на выходе кто-нибудь обыщет ребенка, то смело можно сказать: «Извините, он что-то схватил не то», и хлопая глазками, отдать товар обратно.
Итак, мы познакомились с тремя потрясающими воришками. Никто из них не испытал на себе силу отечественного правосудия, наказание для них не существует. К сожалению, те, кто проворовался на сыре и хлебе сейчас не доступны для интервью, ибо существуют в совершенно других местах. И, поверьте мне, там где они обитают, вообще нечего утащить.
Будьте осторожны и помните, попасть за решетку за выражение своей гражданской позиции или же за мультизерновой батон — совершенно разные вещи.

Прямая ссылка: http://zapretno.info/?p=1417
Банобойная ссылка: http://pjqxa4tforxg6ltjnztg6.cmle.ru/?p=1417

В народе мемориал называют «Бабы жарят крокодила». За упоминание этого названия в своей публикации учредитель интернет-журнала «7×7» был оштрафован на 200 тысяч рублей по части 4 статьи 13.15 КоАП (публичное осквернение символов воинской славы России через СМИ или интернет). Позже, однако, Верховный суд Коми штраф отменил.

26 сентября 2015 года «Медуза» поместила тест, посвященный Сыктывкару. Один из вопросов теста звучал так: «Какой достопримечательности сыктывкарцы дали название „Бабы жарят крокодила“?»
19 октября «7×7» поместил интервью с блогером Ильей Варламовым. Корреспондент, напомнив о тесте «Медузы», задал блогеру вопрос об объекте под названием «Бабы жарят крокодила». Варламов ответил на вопрос правильно.
В конце октября некто Андрей Кустов подал в региональный главк Роскомнадзора донос на «Медузу» и «7×7», заявив, будто название «Бабы жарят крокодила» оскверняет символ воинской славы. 16 ноября экспертный совет при главке, включающий чиновников ведомства, а также регионального омбудсмена Надежду Быковскую, бывшую начальницу Агентства Коми по печати и массовым коммуникациям Ирину Брагину и пресс-секретаря республиканского МВД Веру Железцову, поддержал донос Кустова. Дело против «7×7» было передано в суд. При этом против «Медузы», насколько можно заключить, дело не заводилось.
15 января 2016 года мировая судья Кутузовского участка Сыктывкара Наталия Мелихова оштрафовала учредителя «7×7». При этом сумма взыскания оказалась вдвое ниже минимума, предусмотренного КоАП, — штрафы по части 4 статьи 13.15 составляют от 400 тысяч до 1 миллиона рублей.
2 марта Роскомнадзор сообщил, что Сыктывкарский горсуд отклонил апелляцию учредителя. При этом директор «7×7» Павел Андреев заметил, что о заседании по апелляционной жалобе журнал не уведомили.
Учредитель обратился в Верховный суд Коми, и 1 июня штраф был отменен. Такое решение, однако, приняли по процессуальным основаниям — как говорится в постановлении суда, в материалах административного дела отсутствуют доказательства того, что оштрафованное юридическое лицо действительно является учредителем«7×7». Андреев, в свою очередь, заметил, что учредитель и редакция издания — разные юридические лица и редакция автономна от учредителя.
Как утверждается, народное название закрепилось за мемориалом сразу после его сооружения в 1981 году. По крайней мере в 1990-х оно уже было известно. В интернете название появилось самое позднее в 2004 году, когда свой пост о Сыктывкаре поместил дизайнер и блогер Артемий Лебедев.

Прямая ссылка: http://zapretno.info/?p=1257
Банобойная ссылка: http://pjqxa4tforxg6ltjnztg6.cmle.ru/?p=1257

Статья, опубликованная 24 мая «Центром журналистских расследований», посвящена детям политзеков — крымских татар. В своем тексте известная крымскотатарская журналистка призвала образовать фонд или инициативную группу для организации постоянной помощи им. 27 мая подконтрольный России замгенпрокурора Симферополя Александр Шкитов направил Буджуровой предостережение о недопустимости экстремистской деятельности.

Чиновник пригрозил журналистке фабрикацией дела по части 1 статьи 282 российского УК (возбуждение ненависти либо вражды), предусматривающей до четырех лет колонии.
Как следует из текста предостережения, внимание Шкитова наряду со статьей в «Центре журналистских расследований» привлекли также некие публикации Буджуровой на личной странице в Фейсбуке. О каких именно постах идет речь, в бумаге не уточняется.
«В указанных публикациях, которые распространяются 1822 подписчикам, а также к которым имеет доступ неограниченное количество лиц, Буджурова Л. Р. сообщает, что скоро крымских татар будут отлавливать на улицах, в общественном транспорте и на рынках, обяжут носить на рукаве желтую повязку. Также Буджурова Л. Р. призывает людей к протестам», — заявил Шкитов.
Между тем в статье «Теперь это наши дети», которая, как свидетельствует Wayback Machine, с момента публикации не редактировалась, подобные утверждения и призывы отсутствуют. Нет их и в слегка отличающейся версии этого же текста, помещенной в Фейсбуке журналистки.
Шкитов также заметил, что в 2014 году российская прокуратура уже выносила Буджуровой такое же предостережение, однако журналистка «продолжает распространение для неограниченного количества лиц публикаций, которые могут спровоцировать возбуждение на территории Республики Крым национальной или религиозной ненависти и вражды».
В ноябре 2015-го в доме журналистки прошел обыск по делу начальника штаба гражданской блокады Крыма Ленура Ислямова.
Буджурова ранее была замгендиректора крымскотатарского телеканала ATR, принадлежащего Ислямову. Весной 2015 года Роскомнадзор не выдал ATR лицензию на вещание, и телеканал переехал в Киев, откуда в июне возобновил работу. Буджурова, однако, осталась в Симферополе. Сейчас она является замгендиректора студии Qara Deñiz Production.
Журналистке принадлежит знаменитое стихотворение «Когда мы вернемся» о судьбе крымских татар.
Шкитов, в прошлом сотрудник Генпрокуратуры Украины, в 2013 году поддерживал обвинение в процессе по делу нынешнего генпрокурора страны Юрия Луценко. Во время слушаний в июне того же года политик назвал Шкитова «гопником в погонах».
Карточка Шкитова помещена на сайте «Миротворец», на котором собрана информация о предателях Украины и боевиках, воюющих против законных киевских властей. В карточке чиновник назван «изменником Родины».
Лиля Буджурова, CrimeanTatars.club
Теперь это наши дети
В Крыму за решеткой сейчас 18 крымских мусульман, среди них 17 — крымские татары. Я не буду писать о том, как сфабрикованы были против них уголовные дела. Об этом уже не раз писалось, и очевидные факты не требуют подтверждения. Я хочу сказать о другом.
У большинства, кто сейчас в тюрьме, дома остались несовершеннолетние дети. Страшно даже представить, что творится в их маленьких сердцах после того, как их светлый и добрый мир, оберегаемый заботой и защитой отца, обрушился в один миг.
Папы больше нет рядом. И не потому, что он «плохо себя вел», пил, ругался и обижал других людей. Тогда почему? Потому что он хороший? Конечно, можно было бы успокоить малыша цитатой Махатмы Ганди «Каждый порядочный человек немного должен посидеть в тюрьме», только вряд ли детский ум сможет правильно осмыслить этот парадокс взрослого мира.
Но есть еще один и, на мой взгляд, самый главный момент в этой печальной истории. Мусульманские семьи, как правило, патриархальны (а большинство арестованных — соблюдающие мусульмане). И это значит, что женщина в такой семье не зарабатывает деньги, так как ее работа — забота о муже, детях, старших родственниках и порядок в доме. Обязанность содержать семью лежит на мужчине. Теперь этого мужчину-кормильца оторвали от семьи и посадили за решетку. Как будут жить дети арестованных? Что они будут есть и во что одеваться? Будут ли у них игрушки, конфеты, теплая одежда на зиму и портфель для школы? Дети быстро растут, и для нормальной жизни им нужно многое, причем такое, без чего просто нельзя обойтись.
Их не так много, этих детей, оставшихся сегодня в нашей большой крымскотатарской семье сиротами при живом отце. Вот приблизительный список (в нем нет тех узников, у кого нет детей или они совершеннолетние):
У задержанных в Севастополе зимой 2015 г. и больше года находящихся в тюрьме
1. Руслана Зейтуллаева — 3 детей,
2. Рустема Ваитова — 1 больной ребенок,
3. Нури Примова — 1 ребенок,
4. Ферата Сайфуллаева — 3 детей.
У задержанных по делу 26 февраля и больше года находящихся за решеткой
5. Али Асанова — 4 детей (последний ребенок родился, когда отец уже был в тюрьме),
6. Ахтема Чийгоза — 1 несовершеннолетний ребенок.
У задержанных 11 февраля этого года
7. Эмир-Усеина Куку — 2 детей,
8. Вадима Сирука — 1 ребенок, второй родится в августе,
9. Энвера Бекирова — 3 детей,
10. Муслима Алиева — 4 детей.
У задержанного 17 апреля
11. Арсена Джеппарова — 1 ребенок.
У задержанных 12 мая
12. Энвера Мамутова — 7 детей (младшей дочери нет еще и 2 месяцев),
13. Рустема Абельтарова — 4 детей,
14. Ремзи Меметова — 2 детей,
15. Зеври Абсеитова — 4 детей.
Крымские татары никогда не оставляли в беде ребенка. Для нашего народа нет чужих детей. Теперь они все наши дети. И наш общий национальный долг, наш долг мусульман — помочь им вырасти и встать на ноги, пока их отцы лишены такой возможности.
Я пока не знаю, что и как нужно делать, но уверена — одноразовой помощью здесь не обойтись. Правосудие поклонских настроено на длительные тюремные сроки для 18 мусульман. Возможно, есть смысл подумать о Фонде помощи детям узников или создать какую-то инициативную группу для связи с женами и родителями заключенных, чтобы иметь возможность помогать им постоянно. Нужно только найти людей, способных предложить идею и взять на себя организационную работу. Кто готов к этому, прошу откликнуться и оставить свои контакты на электронную почту crimeantatars@qaradeniz.com либо на телефон +7 (978) 208-56-55. Собрав контакты людей, готовых помочь, мы соберемся все вместе и решим, что можем сделать.

Прямая ссылка: http://zapretno.info/?p=1412
Банобойная ссылка: http://pjqxa4tforxg6ltjnztg6.cmle.ru/?p=1412

Статья опубликована в рубрике «Мнение» сайта «Крым.Реалии» — проекта украинской редакции Радио Свобода — 11 сентября 2015 года, в преддверии анонсированной блокады Крыма. Текст подписан «Валентин Гончар, политолог». Между тем УФСБ по аннексированным Крыму и Севастополю вменило написание статьи симферопольскому журналисту Николаю Семене. Против него возбуждено дело о сепаратизме.

19 апреля в 6 часов утра силовики явились к Семене с обыском. Он продолжался пять часов. У журналиста изъяли два ноутбука, флэшки, винчестеры, а также блокноты и ежедневник.
После обыска Семена был доставлен в региональный главк ФСБ на допрос в качестве подозреваемого. Вменяемую вину он признать отказался. По окончании допроса журналиста отпустили под подписку о невыезде. По части 2 статьи 280.1 российского УК (публичные призывы к сепаратизму через интернет) ему грозит до пяти лет колонии.
Возбуждение дела Семена прокомментировал так: «Это была не статья и не материал для публикации. Находясь под впечатлением событий сентября 2015 года, я изложил свои мысли в письме другу и коллеге, которое отослал электронной почтой. К публикации и распространению статьи, информации, которая бы нарушала законодательство, я никакого отношения не имею».
Это была не статья и не материал для публикации. Находясь под впечатлением событий сентября 2015 года, я изложил свои мысли в письме другу и коллеге, которое отослал электронной почтой. К публикации и распространению статьи, информации, которая бы нарушала законодательство, я никакого отношения не имею
Источник: http://investigator.org.ua/ru/news/178138/
© Центр журналистских расследований
Это была не статья и не материал для публикации. Находясь под впечатлением событий сентября 2015 года, я изложил свои мысли в письме другу и коллеге, которое отослал электронной почтой. К публикации и распространению статьи, информации, которая бы нарушала законодательство, я никакого отношения не имею
Источник: http://investigator.org.ua/ru/news/178138/
© Центр журналистских расследований
Это была не статья и не материал для публикации. Находясь под впечатлением событий сентября 2015 года, я изложил свои мысли в письме другу и коллеге, которое отослал электронной почтой. К публикации и распространению статьи, информации, которая бы нарушала законодательство, я никакого отношения не имею
Источник: http://investigator.org.ua/ru/news/178138/
© Центр журналистских расследований
Это была не статья и не материал для публикации. Находясь под впечатлением событий сентября 2015 года, я изложил свои мысли в письме другу и коллеге, которое отослал электронной почтой. К публикации и распространению статьи, информации, которая бы нарушала законодательство, я никакого отношения не имею
Источник: http://investigator.org.ua/ru/news/178138/
© Центр журналистских расследований
Это была не статья и не материал для публикации. Находясь под впечатлением событий сентября 2015 года, я изложил свои мысли в письме другу и коллеге, которое отослал электронной почтой. К публикации и распространению статьи, информации, которая бы нарушала законодательство, я никакого отношения не имею
Источник: http://investigator.org.ua/ru/news/178138/
© Центр журналистских расследований
В тот же день обыски прошли еще у шести крымских журналистов: Леньяры Абибуллаевой, Русланы Люмановой и Заира Акадырова в Симферополе, граждан по фамилиям Лебедь и Веселко (имена в СМИ не уточняются) в Ялте, а также у одного севастопольца — у кого именно, не сообщалось.
Абибуллаеву и Люманову после обысков также доставили на допросы в ФСБ. Обе журналистки отказались от дачи показаний, сославшись на статью 51 российской Конституции. По окончании допросов Абибуллаеву и Люманову отпустили.
Семена в прошлом был автором киевских газет «День» и «Зеркало недели», а также корреспондентом российских «Известий». Сейчас он находится на пенсии и ни с одним изданием на постоянной основе не сотрудничает.
Обыски по делу Семены прошли на другой день после публикации в журнале «Коммерсант. Власть» статьи председателя СКР Александра Бастрыкина «Пора поставить действенный заслон информационной войне». В ней он среди прочего предлагал ввести уголовную ответственность за отрицание результатов «референдума» 16 марта 2014 года, организованного с целью легитимизировать аннексию Крыма.
Российский прокурор Крыма Наталья Поклонская в день обысков у журналистов заявила о намерении добиться полной блокировки «Крым.Реалий». «Это вредительская служба, — заявила чиновница. — Их публикации содержат в себе оправдание диверсий, экстремизм и бесконечную дискредитацию органов власти в Крыму, разжигание межнациональной вражды».
20 апреля спикер «госсовета» Крыма Владимир Константинов назвал журналистов «Крым.Реалий» «врагами России, врагами Крыма». «Цель у них одна — сделать нам больно, сделать нам плохо», — заметил чиновник.
враги России, враги КрымаПодробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/3222905

Это вредительская служба, их публикации содержат в себе оправдание диверсий, экстремизм и бесконечную дискредитацию органов власти в Крыму, разжигание межнациональной враждыПодробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/3218851

Валентин Гончар. «Блокада — необходимый первый шаг к освобождению Крыма»
К сожалению, на Крым.Релии дискуссия относительно предложенной Мустафой Джемилевым, Рефатом Чубаровым, Ленуром Ислямовым блокады Крыма, как одного из средств освобождения аннексированной территории, пошла не по рационально-аргументированному, а по вкусовому руслу — мне нравится это, а мне не нравится это. Например, Сергей Субботин заявляет: «Они не спросили моих детей, готовы ли мои дети голодать ради «территориальной целостности». «Целостность», за которую мне предлагают заплатить жизнью и здоровьем моего ребенка, меня, как, впрочем, и любого человека на Земле, будь он хоть трижды патриот своей поруганной Родины, интересовать не может». Это, во-первых, не верно в принципе, потому, что жизнь и здоровье ребенка могут быть гарантированными не в оккупации и не оккупантами, а только на Родине и своим государством, а во-вторых, это признание предателя Родины, человека, для которого личный интерес выше Родины, это измена, и его следует судить по законам военного времени.
А все потому, что участники дискуссии исходят из своих узких личных предпочтений, интересов, игнорируют реальные факты. Сейчас нельзя исходить из личных интересов. Потому, что идет война. В Украине идет война с жестоким, хитрым и сильным врагом, две (или даже три!) части территории захвачены врагом, в реальных боях за Родину погибли тысячи патриотов, миллионы уже изгнаны со своих обиталищ и потеряли кров, имущество, близких, друзей, работу, родину, а некий Суботин беспокоится о том, что его не спросили. Что спрашивать? Почему ему при оккупантах живется комфортно? Готовы ли его дети голодать ради «территориальной целостности»? И это в то время, когда вопрос стоит так и только так: готов ли Субботин отдать свою жизнь за Родину, ее территориальную целостность и без кавычек? Вопрос о голоде, кстати, вообще не стоит. Вопрос стоит — о жизни и смерти. Вопрос стоит так — Родина или смерть! И сегодня это не лозунг, это реальность. И иначе для каждого украинца и для каждого крымского татарина сегодня вопрос стоять не может.
Потому, что Родина, вся Украина, весь многонациональный украинский народ, в том числе русские в Украине, не просто в опасности, а уже много лет подвергается системным и длительным попыткам (теперь уже военного) порабощения, ограбления, подчинения, ликвидации своего государства, ликвидации свободы для каждого человека, попрания прав каждого гражданина, и угрозе смерти в случае несогласия или просто протеста, как случилось с Асановым и многими другими.
Нужно отличать реальности от мифов
К сожалению, антипостулаты Субботина опровергаются одним мизинцем левой руки. Украина, ее фермеры и крестьяне, действительно кормят Крым — поставляет оккупантам продовольствие, стройматериалы, промышленную продукцию, электроэнергию, в том числе для оккупационных воинских частей, расквартированных по Крыму и нацеленных на Украину, поставленных для того, чтобы убивать украинцев, чтобы выполнить приказ, если он будет, атаковать Украину с юга — Херсон с его помидорами, Николаев, Запорожье, Днепропетровск с их заводами, Одессу, Кировоград, и дальше Киев, Львов. Это не шутки. «Глава» Крыма Сергей Аксенов рассказывал по телевидению, что он весной 2014 года предлагал «отхватить Украину по самую плотину», то есть дальше, чем по Запорожье. И чтобы эти части были в состоянии выполнить приказ Путина или инициативу Аксенова, Украина им поставляет сегодня все необходимое для поддержания и повышения их боеготовности. Логично?
Да, Субботин, поставляют за деньги. А вы хотели, чтобы украинцы поставляли это оккупантам еще и бесплатно? Тогда спросите у крымчан — пришлые российские предприниматели и воинские части отобрали у местных бесплатно их ресурсы, сырье, рынки сбыта, заняли их помещения, отобрали другое имущество. Вы хотите, чтобы так было по всей Украине?
Что касается херсонских фермеров, то задача, конечно, не из простых, но решить они ее должны были уже давно — за полтора года можно было наладить новые бизнес-связи, найти новые рынки сбыта продукции, новые источники сырья и новые механизмы реализации. Помочь в этом им должно было наше государство, но для этого надо не переть фуры в Крым, а искать и искать новые рынки. Искать сегодня, сейчас, бросить грузить фуры на Крым, и реально искать. В конечном счете, государство может компенсировать потерю продукции в особых случаях. Но задача четкая и конкретная — не дать врагу ни грамма хлеба, ни грамма молока, ни киловатта энергии, ни кирпича для строительства новых казарм в Крыму. Глава администрации Генического района абсолютно прав!
Может быть Субботину неизвестно, но осенью 1941 года, в сентябре-октябре, перед тем как немцы заняли Крым, советская власть вывезла из Крыма все, что успела, а что не успела — неубранные поля, урожай, и другое имущество было сожжено на корню. Советская власть не думала о тех, кто оставался в Крыму в оккупации, наоборот — готовила из них, голодных и раздетых, партизан и подпольщиков для вооруженной борьбы с захватчиками. Потому и Крым был под немецкой оккупацией всего 2,5 года, и Киев не должен допустить, чтобы Крым под российской оккупацией оставался дольше, чем под немецкой. Осталось меньше года! Иначе позор всем!
Блокаду следовало ввести давно
Я думаю, блокада Крыма должна была быть объявлена Украиной уже 19 марта 2014 года, на другой день, как только Совет федерации принял решение включить Крым в состав России. Тогда это сыграло бы решающую роль, все крымчане увидели бы беспомощность и авантюризм России — города и села остались бы без электричества и без продовольствия, люди бы поняли, что Путин и Совфед обрекли Крым на коллапс. И даже объяснять крымчанам ничего не надо было бы: вчера их московское решение, сегодня — последствия этого решения. Кстати, оккупанты и ожидали, что Украина все отключит, но молчали и сильно удивлялись — почему же она ничего не отключает?! Сегодня эффект от блокады будет меньше, но судя по тому, как оккупанты испугались, как засуетились и угрожают уголовными делами — они все еще бояться ее и понимают, что она будет несовместима с обеспечением жизнеспособности территории, что они к этому не готовы.
И тогда крымчане все равно увидят, что, захватив полуостров, российские власти не способны его обеспечить. Здесь прав Джемилев, а не Субботин: «…Ответственность за правовое, материальное, социальное положение оккупированных территорий несет оккупант…». Суботин почему-то не хочет, чтобы оккупанты постарались и привезли для его детей молочка из Москвы? Так, если не привезут — выйдите с плакатом под здание Совета министров для одиночного протеста, и посмотрим, не постигнет ли вас судьба Асанова? Которому, кстати, следовало бы давно присвоить звание Героя Украины и примерно позаботиться о его семье и детях.
Кстати сразу после аннексии, когда снабжение было еще слабо налажено, и в магазинах Крыма стало заметно хуже, российские идеологи бросили лозунг: «Мы боролись за Родину, а Родина не в магазине!» Так вот, Субботин, украинская Родина тоже не в магазине!
Неверный и антипостулат Суботина о том, что в Крыму не предатели и не патриоты, а «большая часть населения — простые обыватели». Не верен потому, что нынешнее население Крыма нужно четко различать по категориям.
Во-первых, это действительно оккупанты, военные, полицейские, чиновники, специалисты, переехавшие в Крым из России и сегодня выжимающие из Крыма все соки для России. И их уже очень много!  К ним относятся и действительно предатели, которые уже избрались депутатами, пошли министрами и другими чиновниками, пошли на российскую госслужбу, и многие другие, кто работает на Россию, в том числе на военных и других заводах, в том числе и журналисты, прославляющие ее соловьиным песнями. Этих тоже уже очень много! Почему Украина должна заботиться об их снабжении? Слова Константинова о том, что Крым готов к украинозамещению, имеют под собой основание, за последнее время они много сделали для этого, но вот пусть и покажет, насколько он готов.
Во-вторых, это действительно патриоты, которые готовы на все ради освобождения Крыма, в том числе и на лишения от введения блокады, и на другие формы борьбы за освобождение. Их также много, значительно больше, чем молодежи с горящими глазами, их, я думаю, большинство. Крымчане не простили России ее ложь на «референдуме», они же знают, за Россию голосовали не больше трети. Они хотят реванша, и они ждут его.
В-третьих, действительно «часть населения — простые обыватели, именно те самые женщины и дети, которыми собирался прикрываться президент России, отправляя войска в атаку». Их, я думаю, половина населения. Но в том то и дело, что это сегодня они могут быть простыми обывателями, а если обстановка заострится, каждый из них должен будет определиться, и примкнуть либо к патриотам России, либо к патриотам Украины. И большинство из них понимают ситуацию, и, поверьте, они не хотят смирно дождаться того времени, когда Путин будет ими прикрываться, посылая войска в атаку, поэтому в душе они уже сегодня в большинстве патриоты Украины.
Механизмы введения блокады
Блокада — это «боевая» операция по освобождению Крыма, и относиться к ней следует так же, как к военной операции. Самый главный момент: введение блокады не должно происходить частично, медленно, мучительно, как резать курицу тупым ножом.
Блокада должна быть полной, системной и должна быть рассчитана на то, что сразу вслед за ней последует освобождение. Поэтому вопроса «Блокируем Крым. А что дальше?», поставленного Костинским, просто нет. Блокируем Крым, а дальше — только освобождение.
Да, Украина никогда не принесет войну в Крым, это верно. Потому что ее туда уже принесла Россия. Тот факт, что в Крыму сегодня нет военных действий, заслуга не России, а Украины, отдавшей Крым в то время, когда его защита была для нас непосильна, но это не значит, что навсегда. Отдать Крым — не значит отдать Украину, и она должна вернуть Крым.
Блокада Крыма должна сопровождаться широкой разъяснительной работой среди крымчан. Для этого нынешних средств недостаточно. Прежде, чем вводить блокаду, следует позаботиться о том, чтобы подавляющая масса крымчан могла услышать слова Киева — к ним должен обратиться президент или премьер, объяснить необходимость такого шага и его причины.
Блокада должна быть первым шагом, предвестием освобождения, это должна быть четкая «боевая» операция, и она должна сопровождаться всеми нужными мероприятиями. Вслед за блокадой вторая фаза — полное освобождение Крыма. Путин, как сам говорил в фильме, в случае сопротивления Украины в Крыму, готов был применить против Крыма даже ядерное оружие. А украинские пацифисты плачут о молочке. Какое молочко, если война, если Родина или Путин? Суботин, как видно, выбрал Путина, но миллион других крымчан выбирают Родину и свободу.
Как видим, к нужного качества блокаде мы еще не готовы. А играться в блокаду, как и в революцию, нельзя. Нужно не тратить время попусту, а готовить освобождение, этап за этапом, ожидать милости от оккупантов, что они сами уйдут, — могут только фантазеры. Никто кроме нас Крым не освободит. И этот день нужно готовить уже сейчас.

Прямая ссылка: http://zapretno.info/?p=1322
Банобойная ссылка: http://pjqxa4tforxg6ltjnztg6.cmle.ru/?p=1322

22 марта Google уведомил информационно-аналитический центр «Сова» о том, что удалил некие элементы поисковой выдачи по сайту центра, имеющие отношение к публикации «В Обнинске осуждены скинхеды, избившие ангольца», которую «Сова» поместила 11 августа 2006 года. Поисковик сослался на требование не названных по именам лиц, предъявленное на основании закона о «праве на забвение».

27 марта Google прислал уведомление аналогичного содержания, относящееся к публикации «В Обнинске в силу вступил обвинительный приговор восьми националистам, распространявшим в интернете видеозаписи неонацистских нападений», помещенной на этом же сайте 21 марта 2008 года.
«Сова» обратилась в администрацию поисковика с просьбой пересмотреть свое решение.
Закон о «праве на забвение» вступил в силу 1 января 2016 года. Он обязывает поисковые системы удалять по требованиям граждан из результатов своей выдачи ссылки на «недостоверную», «распространяемую с нарушением законодательства» и «неактуальную» информацию о заявителях. За несоблюдение этих требований для поисковиков предусмотрены административные штрафы до 3 миллионов рублей.
На стадии рассмотрения законопроекта в Госдуме поисковые системы выступили с резкой критикой документа. Так, в Google отмечали, что устанавливаемые им нормы кардинально отличаются от положений взятого за образец решения Европейского суда в Люксембурге, на которое ориентировались авторы закона. Согласно этому решению любой гражданин страны Евросоюза может потребовать от поисковика убрать из результатов поиска ссылки на «бесполезную», «некорректную» и «устаревшую» информацию.
В «Яндексе» заявляли, что документ нарушает конституционное право граждан на поиск, доступ и получение информации. Отмечалось, что принятие закона затруднит доступ к большому массиву общественно значимой информации, что ударит в первую очередь по работе информационных сайтов и СМИ.
В Обнинске осуждены скинхеды, избившие ангольца
10 августа 2006 г. Обнинский городской суд осудил Юрия Щебетюка и Алексея Ершова в избиении гражданина Анголы Карлуша Феррейры 18 декабря 2005 г.
В ходе следствия Щебетюк и Ершов признались в том, что частично поддерживают движение скинхедов, а Ершов признался в причастности к нему.
Ю. Щебетюк и А. Ершов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 282, ч. 2, п. «а» УК РФ. Им назначено наказание в виде лишения свободы на срок полтора года каждому с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу.
Источники:
В Обнинске осудили скинхедов, избивших гражданина Анголы // REGIONS.Ru. 2006. 10 августа.
В Обнинске в силу вступил обвинительный приговор восьми националистам, распространявшим в интернете видеозаписи неонацистских нападений
21 марта 2008 года Калужский областной суд не удовлетворил кассационную жалобу на приговор, поданную 8 неонацистами, осужденными Обнинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ (возбуждение национальной ненависти с применением насилия или с угрозой его применения).
Напомним, что молодые люди Ж., З., Н., 1989 года рождения, А., Д., Н., П., 1988 года рождения, и Юрий Щебетюк, 1987 года рождения, были признаны виновными в том, что избивали людей неславянской внешности и распространяли видеоролики с записями этих избиений в интернете. Виновные были приговорены к лишению свободы сроком от 1 года до 2 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор вступил в законную силу.
Источники:
В Калужской области осуждена группа молодых людей за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти, вражды, унижения достоинства человека по признаку национальности // Прокуратура Калужской области. 2008. 21 марта.

Прямая ссылка: http://zapretno.info/?p=1276
Банобойная ссылка: http://pjqxa4tforxg6ltjnztg6.cmle.ru/?p=1276

В народе мемориал называют «Бабы жарят крокодила». За упоминание этого названия в своей публикации интернет-журнал «7×7» был оштрафован на 200 тысяч рублей по части 4 статьи 13.15 КоАП (публичное осквернение символов воинской славы России через СМИ или интернет). Издатель журнала обжаловал штраф, однако проиграл разбирательство.

26 сентября 2015 года «Медуза» поместила тест, посвященный Сыктывкару. Один из вопросов теста звучал так: «Какой достопримечательности сыктывкарцы дали название „Бабы жарят крокодила“?»
19 октября «7×7» поместил интервью с блогером Ильей Варламовым. Корреспондент, напомнив о тесте «Медузы», задал блогеру вопрос об объекте под названием «Бабы жарят крокодила». Варламов ответил на вопрос правильно.
В конце октября некто Андрей Кустов подал в региональный главк Роскомнадзора донос на «Медузу» и «7×7», заявив, будто название «Бабы жарят крокодила» оскверняет символ воинской славы. 16 ноября экспертный совет при главке, включающий чиновников ведомства, а также регионального омбудсмена Надежду Быковскую, бывшую начальницу Агентства Коми по печати и массовым коммуникациям Ирину Брагину и пресс-секретаря республиканского МВД Веру Железцову, поддержал донос Кустова. Дело против «7×7» было передано в суд. При этом против «Медузы», насколько можно заключить, дело не заводилось.
15 января 2016 года мировая судья Кутузовского участка Сыктывкара Наталия Мелихова оштрафовала «7×7». При этом сумма взыскания оказалась вдвое ниже минимума, предусмотренного КоАП, — штрафы по части 4 статьи 13.15 составляют от 400 тысяч до 1 миллиона рублей.
2 марта Роскомнадзор сообщил, что Сыктывкарский горсуд отклонил апелляцию издателя. При этом директор «7×7» Павел Андреев заметил, что о заседании по апелляционной жалобе журнал не уведомили.
«Мы будем оспаривать это решение в Верховном суде и дойдем вплоть до Европейского суда по правам человека, — заверил Андреев. — Здесь налицо нарушение свободы слова».
Как утверждается, народное название закрепилось за мемориалом сразу после его сооружения в 1981 году. По крайней мере в 1990-х оно уже было известно. В интернете название появилось самое позднее в 2004 году, когда свой пост о Сыктывкаре поместил дизайнер и блогер Артемий Лебедев.

Прямая ссылка: http://zapretno.info/?p=1257
Банобойная ссылка: http://pjqxa4tforxg6ltjnztg6.cmle.ru/?p=1257